Skip links

M. Sbaîi interpelle le Chef du gouvernement sur la révision du passage à l’heure GMT+1

MP/ Alia Rifi

M. Adil Sbaîi, membre du Groupe Haraki à la Chambre des Représentants, a adressé une question écrite au Chef du gouvernement, M. Aziz Akhannouch, au sujet de la révision du passage à l’heure GMT+1.

Dans sa question écrite, le député parlementaire haraki a indiqué que le débat sociétal autour du maintien de l’heure (GMT+1) tout au long de l’année refait surface chaque année, notamment à la lumière du retour à cet horaire après le Ramadan. En effet, de nombreux citoyens et citoyennes, des organisations éducatives et de la société civile ont exprimé leur rejet catégorique de ce changement d’heure, qui a des effets néfastes avérés sur la santé publique en raison de la perturbation de l’horloge biologique, ainsi que sur les conditions de déplacement des élèves et des travailleurs aux premières heures du matin en hiver, sans compter ses répercussions sociales, familiales et sécuritaires.

M. Sbaîi a indiqué, par ailleurs, que face à la persistance de ce débat sociétal, il est urgent de procéder à une évaluation objective des effets de l’adoption de l’heure GMT+1 et dans quelle mesure elle a permis de réaliser les objectifs escomptés de son adoption, sachant que les appréciations sociétales et populaires réalistes ont révélé que le passage à l’heure GMT+1 a été préjudiciable à l’ensemble de la société, toutes catégories et tranches d’âge confondues. En effet, les citoyens et citoyennes n’ont constaté aucun avantage tangible, aucun gain économique ni aucune économie d’énergie.

Dans ce cadre, le député parlementaire haraki a souligné que la rétraction sur l’adoption de l’heure GMT+1 serait un signe positif, témoignant de la l’interaction du gouvernement avec les revendications de la société et ses orientations, lançant ainsi un signal fort à l’approche des prochaines élections.

Par ailleurs, M. Sbaîi a appelé M. Akhannouch à mener une évaluation gouvernementale de l’impact de l’adoption de l’heure GMT+1 tout au long de l’année et à une révision de cette décision ou à l’ouverture d’un débat national à ce sujet, de manière à prendre en considération l’intérêt des citoyens et citoyennes.

Leave a comment